- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בב"נ 40091-07-11
|
בב"נ בית משפט השלום בית שמש |
40091-07-11
9.11.2011 |
|
בפני : חגית מאק-קלמנוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עיריית בית שמש |
: 1. בר אוריין יוסף חיים 2. לב ישראל 3. שטיימברג ישראל 4. ירט בנימין 5. רפאל פשדנדבק 6. לודמיר אברהם 7. ישראל מוזס |
| החלטה | |
זוהי בקשה לביטול צו סגירה שהוצא נגד עסקים שבבעלות או בניהול המשיבים המצויים בחניון של בית מגורים.
לטענת המשיבים ניתן להם אישור של חברה פרטית על תקינותן של מערכות הכיבוי. המשיבים טוענים כי מכבי האש אינם מסכימים לבוא ולבצע בדיקות במקום מאחר שטרם ניתנו אישורים להפעלת העסקים. לטענתם הצד הבטיחותי של פעילותם במקום הוסדר.
אין מחלוקת על כך שעסקים פועלים בשטחים המיועדים לחניה וכיום אינם מיועדים למגורים. הרעיונות הקיימים להסדרה ולהכשרה של פעילות העסקים נמצאים בשלבים ראשוניים. המשיבים טענו שהקמת העסקים במקום היא כורח המציאות בשל העדר מקומות אחרים להפעלת עסקים, אולם ברור שדרך הפעולה של הקמת המעשה לרישוי המתאים אינה ראויה ולא ניתן לאפשר קביעת עובדות בשטח.
המשיבים טענו שהם השקיעו כסף בעסקים והדבר פוגע בפרנסתם, אולם שיקולים אלו צריכים היו להלקח בחשבון מראש. המשיבים נטלו סיכון כאשר פתחו עסקים והשקיעו בהם מבלי שהוסדר רישוי עסקים אלו.
מאחר שנראה שענין הכיבוי הוסדר ובכך ניתן מענה לחשש המרכזי בנושא זה, של בטיחות ושמירת חיי אדם, ניתן לתת למשיבים ארכה מסויימת על מנת להערך. המשיבים יוכלו לנצל את הזמן שינתן גם לצורך קידום הליכי הרישוי. עם זאת, אין בהחלטה זו תחילתה של דרך שבה ינתנו למשיבים אורכות חוזרות ונשנות לצורך השלמת הליכי הרישוי. כאמור, המשיבים החליטו על דעת עצמם, נטלו סיכון וקבעו עובדה בשטח וההחלטה הנוכחית לא תשמש כהסכמה לאותן עובדות שנקבעו.
ניתנת למשיבים ארכה של 3 חודשים על מנת להערך לסגירה או להעברה של העסקים. בתום תקופה זו יכנס לתוקפו הצו שניתן ולא תינתן ארכה נוספת אלא אם יחול שינוי מהותי ביותר במצב הרישוי וניתן יהיה לראות בעתיד הנראה לעין אפשרות של הסדרה סופית ומלאה של העניין. על מנת שלא ליצור תקוות שווא אני מדגישה פעם נוספת שהחלטה זו אינה תחילתה של דרך שבה ינתנו אורכות חוזרות במשך תקופות ארוכות וארכה נוספת תינתן רק אם יחול שינוי מהותי. על המשיבים לנצל את התקופה על מנת להערך לסגירת העסקים בתום הארכה.
לאור כל האמור, יותלה תוקף הצו שניתן כך שיכנס לתוקפו ביום 8.2.2012.
ניתנה היום 8.11.2011 במעמד המתייצבים.
חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
